Всё у него было старое, кроме глаз, а глаза были цветом похожи на море, весёлые глаза человека, который не сдаётся.
— Старик и море.

Жить так интересно. Каждый раз поражаюсь. Столько всего происходит, меняется. Дожить бы до ста, переделать бы милльон прекрасных дел. И очень легко жить, если не воспринимать все слишком серьезно. Кроме людей. Людей всегда нужно принимать всерьез.
Смерть тоже интересная штука, но она может подождать. Главное, чтобы живых она не цепляла мертвыми. А то ужасно, когда из могил выбрасываются крючки в живые души, и тянут их, тянут к себе. И уже неживой, а жить хотел.



Что-то из меня эта второсортная лирика так и прет, ничего не могу поделать. Ну, что уж тут, раз прямо вываливается.

20:21

Закралась мысль фичочка с Семеном Гордым и Иваном Красным, сыновьями Ивана Калиты. А то, что это они Москвой вдвоем правили? Все порядочные братья друг друга режут, а эти что?
Да и потом, один гордый, а другой красивый - классика. Смерть Семена, шесть лет одинокого правления Ивана. Набеги татар, поездки в Орду, политические интриги. Есть, где разгуляться.

читать дальше



16:38

Кругом одно дерево. Заебалась.


@темы: imgs

16:11

У меня есть несколько тем для тоски по несбывшемуся (вспомнила две, но возможно есть еще), хотя она мне совсем не характерна.
Одна из них связана со светлым образом людей от науки. (Все, что относится к естественным и точным, а не гуманитарным.) Это единственная вещь, способная погрузить меня в состояние сильной рефлексии и анализа собственного потенциала воплотить в реальность жизнь, не состоящую чуть более чем полностью из бытовых драм, эмоционального дерьма и клубков ненужных социальных контактов и обязательств. Даже и не знаю, что тут объяснять. Достаточно двух пунктов:
1. Это единственное стоящее занятие, приносящее ощутимую пользу. (Например, в виде развитой медицины, значительного повышения уровня жизни, быстрого развития технологий, решения проблем самого широкого диапазона, звездного флота и огромных роботов, в конце концов.)
2. У меня нет достаточных ресурсов и желания, чтобы в нем участвовать.

Я себя не чувствую виноватой или лишенной чего-то, просто так получилось, что мы прошли мимо друг друга. Самое настоящее несбывшееся. И тоска настоящая.

15:52

Можно я немножко про поступление?
Две вещи меня в этом сильно расстраивают, кроме необходимости что-то постоянно учить.

Во-первых, нововведенный конкурс аттестатов. Потому что обещают его перевести в стобальную и как бы дополнительно к егэ присобачить. Это меня огорчает ужасно, потому что я всегда стабильно предмета 3-4 спускала в унитаз. Сейчас наверное пять уже. В пошлом году меня три раза вызывали к директору, потому что я умудрилась проебать всю физру. За весь год я там была два раза. Забавно, но в году мне таки поставили четыре. За три оценки за год лол. И еще несколько предметов, на которые я хожу в конце триместра, чтобы вытянуть с тройки. Короче, средний бал у меня будет около 4,6 - 4,7. И вот что-то вообще не хочется ничего тянуть. Класть я хотела на аттестат, пусть его магически отменят.

Во-вторых, моя семья так сильно сжала булки из-за этого поступления. Они делают вид, что не переживают, но я-то вижу, что очень даже. Это меня расстраивает, потому что я вообще над этим не трясусь. И даже рассматривала вариант никуда не поступать и идти работать сразу. Так что если я пролечу с нормальным вузом, то просто пойду работать и может быть попробую на следующий год поступить. Даже раздражает, что они так трясутся. Было бы из-за чего. Вуз вообще не цель. Это прекрасная отсрочка на подумать, куда пиздовать дальше, и шанс нахвататься практических умений, чтобы их куда-нибудь приложить. Я бы может даже с большим удовольствием начала бы нормально выстраивать себе жизнь, вместо опять сидения на попе перед дядями-тетями. Но это имеет смысл, если вуз реально классный, так что посмотрим, куда мозгов хватит.

И еще. Так приятно, когда в тебя безоговорочно верят. Без всяких уточнений, поблажек, лазеек, а просто твердо верят и даже не сомневаются. Так освежает и вдохновляет. Не привыкла к такому.

00:07

Звучит так сладко. Где бы время взять. Попробую списки дел.

15.09.2013 в 23:42
Пишет  дорогой Эсме:

Прочла "The Ocean at the End of the Lane" Геймана.
Поначалу книга кажется второй "Коралиной" - только с семилетним мальчиком вместо сколько-там-летней девочки, а потом вдруг становится куда страшнее и печальней. Гейману вообще хорошо удаются монстры, которые очень, очень хотят тебе добра, но в конце все равно сожрут. Тут няня Урсула, принесенная в наш мир в виде червяка, впившегося в ногу главного героя, хочет дать всем "то, что они хотят" - денег, к примеру. В средствах она не особо разбирается, а потому весь процесс скорее напоминает благотворительность от лица гигантской блохи, которая жиреет от крови подопечных. Но есть вещи и пострашнее. К примеру, быть семилетним в мире взрослых.
Тут все в клубке: и абсурдная зависимость от решений людей, которые правы просто потому, что старше и/или больше; невозможность или неумение сказать "нет"; пропасть между физическим и душевным взрослением; время, как таковое. Главный герой не в гуще событий: он спокойно сидит на скамейке перед озером-которое-океан, вспоминая события далекого детства. Реальная и "лучше-бы-реальная" (ничего не было; он просто гостил пару дней у девочки Летти, которая вовсе не живет одиннадцатилетней последние пару тысяч лет) версии истории накатываются друг на друга, как волны. И никто, конечно, не возвращается таким, как был.

Не знаю. С годами шаблон Геймана как будто не меняется: в центре всегда мальчик (реже девочка), проходящий инициацию под руководством девочки (реже мальчика). "The Ocean..." тоже об инициации; тут этот мотив, наверное, самый явный из всех, но центр художественной тяжести не на процессе трансформации, а на печальном открытии взрослого человека: оказывается, взрослых вообще нет. Есть только дети, помещенные в непомерно большие для них тела.

URL записи

@темы: booooooks

23:19

И еще натурализм. Нисколько не пошлый, а очень освежающий.

@темы: booooooks

22:52

Про телевидение.
Я уже около года не смотрела новости. Все важные вещи появляются в новостных лентах, а об остальном пишут в блогах. А тут включила и подзависла. Очень виден прогресс. Гораздо качественнее стали делать. Правильные формулировки, грамотные ответы, монтаж, производящий нужное впечатление, расставлены все акценты. Удачные кадры, приятные лица. Даже идеологическая составляющая очень грамотно прописана. Впечатляет. Ощущение, что вышли на новый уровень. Или полуровня. Но все равно видно разницу. Это я про первый канал. На втором и остальных такая же параша, как и раньше.

Про бальзаков.
Они меня не принимают. Говорят, что я недостаточно умная, слишком поверхностная и излише легко все воспринимаю для Бальзака. Это трое из пяти в таком духе высказались, а остальные, видимо, вежливые. Еще доверия им не внушает моя способность дать активный отпор и начать качать права. И желание всем понравится и установить дружеские отношения. (На этом месте я почти начала про асцендент в весах, но сдержалась.) Все им, короче, не нравится. Ну, а мне доверия не внушают их познания в соционике, так что квиты.

Про литературу.
У меня произошла эволюция (или деградация) вкусов и я перешла от сюжета к форме текста. Замечу, что сюжет не равно идея, мысль, посыл. Именно любимый мной экшон, повороты сюжета, внезапные развязки, душераздирающие ситуации и пр., и пр. И тут меня накрыло. Буниным и Куприным в основном. Слегка садануло Островским. Я прямо упиваюсь их абсолютно идеальным умением передать реальность, в малейших оттенках. Через текст. Лучше, чем стихи, чем музыка, чем мысли. Просто концентрация эмоций. Еще ценно, что они не останавливаются на эмоциях к человеку, животным. А еще переходят к эмоциям, рождающимися от осознания реальности в целом, реальности конкретного момента, со всем, что его определило, и предчувствием того, что за ним последует. И окружающая природа, как продолжение человека, тоже вдохновляет. Эти тексты настолько выверены, настолько тонки, точны и удачны, что хочется продать душу, чтобы иметь возможность так писать. К стихам у меня такой жгучей, восхищенной зависти никогда не было, потому что они не настолько точны, а больше похожи на сумбурный комок. А здесь, что не слово, то скальпелем, скальпелем.

@темы: booooooks

22:26

И спина так болит, сейчас сдохну
Хочу сидеть, сволочь
Долго!
не в тюряге
на стуле

щас я боль вылью
к меня маман эфвл
пиииииииииииздаааааааааааааааааа

20:37

Я вдохновенный садовник! Вдохновеннее некуда



Greedy Grab
я - Cherv
играть на айпаде

20:29



@темы: imgs

Когда я оказываюсь в каком-нибудь скоплении юных и талантливых, то сразу жутко поражаюсь такой концентрации и начинаю думать думы. Смотрю вокруг и вижу, насколько все вокруг красивые, умные и талантливые. И не в замызганном смысле этих слов, применяемых к каждому первому сальнолицему племянничку, а действительно такие. При этом чистые, не прогнившие еще в своей юности. И так их много, и такие они открытые. И есть младше и талантливей меня, очень много есть тех, кто красивей и органичней. Есть умнее, быстрее, с лучшим стартом. Когда их много, когда к каждому присматриваешься, то сначала испытываешь такой ужасный восторг. Восторг, смешанный с взмывшей до небес надеждой, ведь если так много удивительных, умных людей вокруг меня живут, растут и делают что-то, то все будет только лучше и прекрасней. Сразу хочется увидеть их в деле, сразу хочется послушать, как они говорят, что они думают. Сразу хочется создать с ними коммуну и жить всю жизнь блаженстве. Хочется срочно таких журналистов, юристов, экономистов, бизнесменов. (Это те направления юных и талантливых, среди которых я временами оказываюсь; ученых и математиков в больших количествах не застигала, но, думаю, там все так же.)
Так вот. После первого восторга и спертого в зобу дыхания, наступает время вопросов. Потому что очень легко стремиться к высотам, когда вокруг грязное московское гетто, на улицах валяются алкаши, а еще маячат глупые дети и отчаявшиеся взрослые. Очень легко. Вперед, к звездам, к свету. А вот когда вокруг все приятные, умные, красивые и спокойно уверенные, то как-то легко вздыхаешь и передаешь эстафетную палочку. Сразу думаешь, если есть много других таких, как я, и лучше меня, то может и не топтаться на одной дороге? Заняться чем-то сугубо личным, никак социально не значимым. В плане конкуренции. Поехать волонтерствовать, вместо того, чтобы впахивать, завести собачий приют, научиться шить платья, изучить садоводство, переехать за город.
Потом сопливая минутка проходит и я понимаю, что ха ха ха. Никогда. Всем особо умным и красивым придется подвинуться, потому что мне нужно оплатить долги родственникам и купить кучу приятных материальных штук. А так же везде съездить, все увидеть и исполнить кучу намеченных дел. Потом делайте, что хотите.

@настроение: маршруточный кайф

19:30

q

1. «И более того! У нас, благодаря развитому мозгу, даже сама система нужд в разы сложнее. У нас есть, например, социальные потребности, мораль и так далее.
Мораль вообще - квитессенция всего человеческого. Мораль - продукт свободного (но учитывающего внешние обстоятельства) выбора сообщества людей, которая все равно подразумевает индивидуальные отклонения. Она абсолютно неоднозначна, свободно трактуема и является отличной практической иллюстрации системы "нужда-мышление-цель". Мораль работает совершенно произвольно в зависимости от того, какую именно трактовку придумает себе сам человек.»

2. «И ребенок - еще до того, как он адаптируется и станет самостоятельным - существо, растворенное в окружающем мире. Состояние ребенка - это состояние "вне личности", состояние слияния с окружающим миром. Состояние невинности. И оно основано - да, на несамостоятельности и на подчинении.
Состояние ребенка, когда ты погружен в интересную книгу или фильм и растворен в нем. Состояние ребенка, когда ты маршируешь с ружьем и зигуешь Гитлеру. Состояние ребенка, когда ты вдохновлен и творишь запоем. Состояние ребенка, когда ты впадаешь в депрессию от критики.»

Yin

1. Если я заказываю/покупаю еду, то на вопрос надо ли брать на вас, нужно ответить да/нет и быть в этом уверенным, а не промямлить из вежливости, а потом подсесть и жрать из моей порции. Я-то поделюсь, но раз вы отказались, то скорее всего я взяла ровно столько, сколько мне нужно и ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ЕСТЬ МЕНЬШЕ. Очень трудно делиться едой, прямо ваще.

2. Надо перестать всем обламывать кайф от светлой мысли, инициативы или идеи. А то реакцией по умолчанию стоит каменный еблет с холодным взглядом на пару. Особенно, если не в настроении. Подходит ко мне Х и говорит про розы и мимозы и пошли и давай и ячопридумал, а потом все тише, тише, весь скукожился, сполз и отполз. Надо более лояльно к таким вещам относиться, а то невежливо. Гашу горящие сердца, отрубаю безбашенные головы, консервирую дерзких новаторов. Вот всех погашу и останусь в темноте куковать.

17:38

12.09.2013 в 03:27
Пишет  imaremare:



URL записи

20:11

pop

Я вот как тогда, так и сейчас не понимаю, почему все так умирают от "Ловца во ржи". Точнее сейчас уже слегка понимаю. Это вроде как передает состояние депрессующего подростка и его проблемы. Но там же нет ничего настолько особенного, чтобы и не подозревать о его существовании. Какое тут открытие, прорыв, обнаружение альтернативной точки зрения. Я раза три читала и все три раза не видела ничего кроме обычного жизнеописания от первого лица. Простой дневник. Колфилд же там не бунтует, не мечется, ничего не делает. Просто живет и все. Или у всех настолько позитивное мышление, что книжка открыла всем глаза на темные закоулки души? Все прямо каждый день ходят и поют про чудесный день и прекрасный пень. Никаких отрицательных эмоций, глупых поступков и недотраханных проституток.
Нет там этой teenage angst. Совсем. Слегка мрачноват парень, но в силу своего характера. Это его более чем обыкновенное мироощущение. А когда он видит свою счастливую сестру на карусели под дождем, то тоже чувствует себя счастливым. Так что все у него в порядке. Не утруждает себя тем, чтобы всегда соответствовать моменту, но это и понятно. Заебешься всем улыбаться, особенно когда дела не очень.
Так что я не поняла, что это за прорыв такой и для кого там освещены большие и важные проблемы. Единственное, это про детей и жестокую взрослую жизнь. Но и все на этом.

Более прозаичной была только "Смутная улыбка", но я ее не дочитала. Уж слишком скучно.


Хотя люблю книжку. Первую, ЛвР.

@настроение: простите, не хочется делать покрасивше. зблс

@темы: booooooks

В ХЭППИ МИЛЕ ДАЮТ МИНЬОНОВ
ИХ НАДО МНЕ

" ... И, знаете ли, вы или крестик «-логия» снимите, или трусы гипотез и парадигм наденьте. " ©

Трусы гипотез и парадигм наденьте! Самая смешная вещь за долгое время.

целиком