А кто тебя типировал?

снова марронье, те же, кто и тебя. Аня и Андрей.
На самом деле, доверия они у меня особого не вызывают. Просто приятно, что затипировали наконец. И есть над чем подумать теперь. Стопроцентно осознала свою третью эмоцию, возможно еще и наложенную на болевую Бальзака.
А у тебя они на ком сошлись?

Grace under pressure,
У меня не вызывает доверия соционическое типирование от них: на уровне отдельных аргументов я это принимаю, на уровне взять и сложить эти аргументы - sounds ridiculous. С психейожным типированием я скорее согласна, чем нет, но к соционике там просто у всех разные творческие подходы (тм), и плети уже, что хочешь. Социотип не могут определить, предлагают Жукова с четвертой волей, ну господи, ну это смешно. То есть то, что четвертая воля - не смешно, на меня очень похоже, нормально. То, что Жуков - ПРОСТИТЕ.
А по ПЙ был ЛЭФВ.

снова марронье, соционикой они меня тоже смущают. Ощущение, что иногда типируют по словам, вырванным из контекста.
У меня получился Бальзак первовольник. Это похоже на Жукова четверовольника)) по абсурдности. Они это тоже признают.
Я просто не очень секу этику/логику и сенсорику/ интуицию. Они мне сказали, что я чистый логик, хотя я считала себя этиком. И что сенсорики во мне ни грамма.
Я больше согласна со своим типом, чем нет. Первая воля только удивляет. Никогда ее даже не рассматривала.
Если по пй сходится, то мы с тобой агапэ)

А еще они такие типичные третьефизики внешне, что я выпала) прямо соу тру

Grace under pressure,
Я вот тоже с Ани выпала, она в этом плане действительно абсолютно типична, уже даже по фото видно было.
Потом с ней встречалась дотипироваться, она говорила и о случаях с Гамлетами 3Э у нее - что в принципе подсказывает мне, что они, когда типируют, ПЙ-тип в принципе не соотносят с социотипом. Ну, видимо, подход такой.
У Ани еще такое первологичное: она все аргументы пытается встроить в свою теорию. Я в этот момент просто ей больше и больше информации для размышления предоставляю и смотрю, как она ее обработает. Но с Жуковым была совсем не согласна. Узнала, что у меня слабые БИ и БЭ, удивилась.

А раньше ты была Драйзером?

Я считала себя интуитом, мне сказали: сенсорик.

снова марронье, да, была Драйзером.
Думала, что силовая сенсорика творческая, но все списали на первую волю.
Аня и правда подводит факты под теорию.
Андрей вот все больше молчал. А когда говорил, то я не поминала, что он от меня хочет. Херню нес какую-то. Про конфликт человека и общества, почему Америка сейчас впереди планеты всей и все такое. А когда я отвечала, то никогда не удовлетворялся моим ответом, как будто не слышал. Переспрашивал, уточнял. Это напрягало немного.

Вообще, Жуковы, они же такие, характерные. Их видно, не особо перепутаешь. Так что странно. Но на Гамлета ты со стороны похожа не больше, чем на Жукова. Так что хз.

Grace under pressure,
Ну, Андрея я тут в принципе не очень слушала и обращала внимание больше на Аню: у нее была манера подводить факты под теорию, но она выглядела более разбирающейся в типологии, а он так, сбоку припеку и для виду. И ничего ценного он особо не сообщил, я потом потом по ходу дела уже задавала вопросы конкретно Ане и он сидел на стуле и молчал.

снова марронье, тоже самое. Весьма странный Дон Кихот. И где там первая эмоция, я тоже не углядела.

Меня радует, что я в своей квадре осталась. Она уютная такая. Гаммийская.
А Бальзак или Драйзер, не суть важно. Жизнь все покажет)
Теперь понятно, почему я так люблю и обожаю своих друзей Наполеонов, несмотря на всю их объективно раздражающую выебистость.