Ну эти ваши типологии в жопу. Унылость на унылости. Минимум обоснованной базы. Я вам такое же могу написать десять раз в пятнадцати вариантах. Мой максимум - темперамент. Тип высшей нервной деятельности человека - единственный тип, который имеет место быть в моем мирке. Остальное - приблуды, и я уже задолбалась искать логику во всех этих выбросах от психологии. Долго и настойчиво пыталась я проникнутся духом разделения всех людей на группы, чтобы прийти к выводу, что смысла в этом ровно столько же, как и в делении всех инжир по форме.
Так что, пытаясь в который раз вчитаться в очередное описание какой-то там физики, логики и что там еще, я в который раз переключаю вкладку на историю Древней Индии и пытаюсь разобраться как конкретно наступление ведического периода изменило жизнь индусов. И второе приносит мне удовольствия несравнимо больше.
Почему никого больше не напрягает, что нет открытой доказательной базы, признанных специалистов, репрезентативной выборки и даже основных неопровержимых постулатов? Это примерно как верить в теорию самозарождения, зная, что есть теория биохимической эволюции. Анализ своих мыслей, чувств и поступков нельзя заменить общим описанием реакций для какого-то типа. Отсутствие адекватного поведения нельзя оправдывать воздействием на "болевую функцию".
Когда это кого-то развлекает - ок, могу понять. Когда это фандом, збс. Но оправдывать и обосновывать каждый чих, шаг и мысль в рамках типологии - это то, что понятно мне не было с самого начала.
Ноу сенс. Нонсенс.
***
P.S. Пока изливала тут свою недоумение, вспомнила о чудесном видео. Оно старое, но каждый раз быстрота ее речи приводит меня в щенячий восторг.
Total Momsense
Так что, пытаясь в который раз вчитаться в очередное описание какой-то там физики, логики и что там еще, я в который раз переключаю вкладку на историю Древней Индии и пытаюсь разобраться как конкретно наступление ведического периода изменило жизнь индусов. И второе приносит мне удовольствия несравнимо больше.
Почему никого больше не напрягает, что нет открытой доказательной базы, признанных специалистов, репрезентативной выборки и даже основных неопровержимых постулатов? Это примерно как верить в теорию самозарождения, зная, что есть теория биохимической эволюции. Анализ своих мыслей, чувств и поступков нельзя заменить общим описанием реакций для какого-то типа. Отсутствие адекватного поведения нельзя оправдывать воздействием на "болевую функцию".
Когда это кого-то развлекает - ок, могу понять. Когда это фандом, збс. Но оправдывать и обосновывать каждый чих, шаг и мысль в рамках типологии - это то, что понятно мне не было с самого начала.
Ноу сенс. Нонсенс.
***
P.S. Пока изливала тут свою недоумение, вспомнила о чудесном видео. Оно старое, но каждый раз быстрота ее речи приводит меня в щенячий восторг.
Total Momsense