ночное недержаниеЕсть один вопрос, который меня очень интересует. Настолько, что я бы даже провела исследования на эту тему.
Давно очень интересует, с детства.
Как на формирование личности человека влияет его индивидуальный набор предрасположенностей, заложенный с рождения, и как — его окружение? Насколько сильно влияет каждый из этих двух пунктов? Что сильнее? Что победит при противоречии: привитые воспитанием паттерны поведения или волевой выбор?
Я всегда считала, что таких понятий как среда, окружение, неблагоприятные условия просто нет. Есть разные ситуации — у кого-то сложнее, у кого-то легче. Но существенно влиять на личность человека они не могут. На его внутреннее ощущение себя и как правильно/неправильно. Можно повлиять на ребенка, но изменить его нельзя. А на взрослого и повлиять уже трудно.
Ведь ядро уже есть изначально. Некий набор предрасположенностей, который нельзя заложить извне. На него можно только наслаивать сверху: образование, мораль, религиозность, привычки, ценности. Но рано или поздно все, что не подходит этому ядру, с него отвалится. Просто потому, что ему не на чем держаться.
Очень простой пример. У меня в семье все довольно религиозны. читать дальшеБез фанатизма, но существование бога неопровежимо, вера есть в сердце каждого, периодически все ходят в храмы, прислушиваются к священникам, некоторые часто молятся и соблюдают посты, другие просто все сваливают на волю божью. Так вот с детства мне рассказывали про ангелов-хранителей, бога и прочее. Но я очень четко помню, как я лет в семь-восемь гуляла с мамой и случайно сказала, что в бога не верю. Просто проскользнуло где-то. Мама удивилась и спросила, верю ли я, что там что-то есть? Великий разум, пришельцы, что-нибудь. Я промолчала, потому что мне было ужасно неловко ей говорить, что я в это все не верю и над нами только космос. (Другое дело, что у меня есть своя "религия", но она слишком не проработана и слишком личная, так что легче сказать "не верю".) Это было так неловко. Отчасти и потому, что я знала, что и мама не сможет мне сказать, почему она так уверена, что бог есть. Для меня его не было, раз не было ему ясного объяснения. Просто не было, сколько бы мне не говорили обратное.
Так что я не верю, что человек может попасть в "плохую компанию". Что может набраться плохого. Что может вдруг стать другим человеком. Не может. Стал плохим - таким и был изначально, но сдерживал себя. Бедный мальчик, связавшийся с дворовыми хулиганами и мучающий кошку за гаражами, такой же ублюдок, как и те хулиганы. Каждый берет то, что уже есть в нем изначально. Никто не будет мучать кошку, потому что его этому научили. Он будет это делать, потому что ему нравится.
Спившийся ребенок двух пьяниц сам виноват. Сын нациста не несет никакой ответственности, кроме личной. Ломоносов реальнее, чем все планки и оправдания. Сколько еще таких ломоносовых. Только слышно всегда тех, у кого горькая судьба, злой рок, неправильные родители, нет возможностей и поломанное детство.
Человек всегда и за все отвечает сам. Ему никто не должен. Ничего, вообще ничего. Если он чего-то не получил, то в этом нет ничьей виры, кроме его собственной. Значит, недостаточно старался. Недостаточно хотел, недостаточно сделала. Все можно получить, если постараться.
Вот это всегда было моей точкой зрения. А потом я начала замечать, как сильно въедаются окружающие установки в людей, и это пугает. Вдруг то, что я считаю ядром, на самом деле впитанные извне идеи? Но, опять же, идеи у всех разные, какую-то же они должны найти опору, чтобы прорасти.
Это все ужасно интересно. Странно, что эта тема не так сильно распространена, как некоторые другие, гораздо более скучные, околопсихологические темы.
Давно очень интересует, с детства.
Как на формирование личности человека влияет его индивидуальный набор предрасположенностей, заложенный с рождения, и как — его окружение? Насколько сильно влияет каждый из этих двух пунктов? Что сильнее? Что победит при противоречии: привитые воспитанием паттерны поведения или волевой выбор?
Я всегда считала, что таких понятий как среда, окружение, неблагоприятные условия просто нет. Есть разные ситуации — у кого-то сложнее, у кого-то легче. Но существенно влиять на личность человека они не могут. На его внутреннее ощущение себя и как правильно/неправильно. Можно повлиять на ребенка, но изменить его нельзя. А на взрослого и повлиять уже трудно.
Ведь ядро уже есть изначально. Некий набор предрасположенностей, который нельзя заложить извне. На него можно только наслаивать сверху: образование, мораль, религиозность, привычки, ценности. Но рано или поздно все, что не подходит этому ядру, с него отвалится. Просто потому, что ему не на чем держаться.
Очень простой пример. У меня в семье все довольно религиозны. читать дальшеБез фанатизма, но существование бога неопровежимо, вера есть в сердце каждого, периодически все ходят в храмы, прислушиваются к священникам, некоторые часто молятся и соблюдают посты, другие просто все сваливают на волю божью. Так вот с детства мне рассказывали про ангелов-хранителей, бога и прочее. Но я очень четко помню, как я лет в семь-восемь гуляла с мамой и случайно сказала, что в бога не верю. Просто проскользнуло где-то. Мама удивилась и спросила, верю ли я, что там что-то есть? Великий разум, пришельцы, что-нибудь. Я промолчала, потому что мне было ужасно неловко ей говорить, что я в это все не верю и над нами только космос. (Другое дело, что у меня есть своя "религия", но она слишком не проработана и слишком личная, так что легче сказать "не верю".) Это было так неловко. Отчасти и потому, что я знала, что и мама не сможет мне сказать, почему она так уверена, что бог есть. Для меня его не было, раз не было ему ясного объяснения. Просто не было, сколько бы мне не говорили обратное.
Так что я не верю, что человек может попасть в "плохую компанию". Что может набраться плохого. Что может вдруг стать другим человеком. Не может. Стал плохим - таким и был изначально, но сдерживал себя. Бедный мальчик, связавшийся с дворовыми хулиганами и мучающий кошку за гаражами, такой же ублюдок, как и те хулиганы. Каждый берет то, что уже есть в нем изначально. Никто не будет мучать кошку, потому что его этому научили. Он будет это делать, потому что ему нравится.
Спившийся ребенок двух пьяниц сам виноват. Сын нациста не несет никакой ответственности, кроме личной. Ломоносов реальнее, чем все планки и оправдания. Сколько еще таких ломоносовых. Только слышно всегда тех, у кого горькая судьба, злой рок, неправильные родители, нет возможностей и поломанное детство.
Человек всегда и за все отвечает сам. Ему никто не должен. Ничего, вообще ничего. Если он чего-то не получил, то в этом нет ничьей виры, кроме его собственной. Значит, недостаточно старался. Недостаточно хотел, недостаточно сделала. Все можно получить, если постараться.
Вот это всегда было моей точкой зрения. А потом я начала замечать, как сильно въедаются окружающие установки в людей, и это пугает. Вдруг то, что я считаю ядром, на самом деле впитанные извне идеи? Но, опять же, идеи у всех разные, какую-то же они должны найти опору, чтобы прорасти.
Это все ужасно интересно. Странно, что эта тема не так сильно распространена, как некоторые другие, гораздо более скучные, околопсихологические темы.