Вот мне на самом деле гораздо больше нравится читатать тексты, написанные сухим и научным языком. Желательно, чтобы еще в начале были методологические характеристики (ежели это исследовательская работа, к примеру).
Ну вот потому что сразу ясно, в чем цель всей писанины. Сразу ясно, куда тыкаться с конкретными вопросами. Ясно на чем основано, почему возникло и тэдэ.
А вот всякие статьи, да еще написанные авторским стилем, мне нравятся от случая к случаю. Не хватает там четкости изложения, много всяких украшательств, изюму всякого. Это уже не булочка с изюмом, а изюм, посыпанный крошками. Большая такая изюма. А я вот не любитель всяких сухофруктов. И зачем мне продираться сквозь весь этот авторский треп к интересующей меня теме?
Все-таки журналистика явно не для меня. Как в куче навоза рыться.
Хотя есть у меня несколько любимых журналюг, которые скорее больше писатели. Вот их читаю. И не журналюг, а просто в-интернет-писателей. А вот периодику всякую читать себе дороже. Иногда прочтешь текст, и непонятно, что прочитала, зачем прочитала, куда делось мое время и какая тема там вообще была.
С другой стороны, научные тексты для профанов вроде меня тоже не всегда пользу приносят. И получается, что нет уверенного такого среднего слоя между развлекательной журналистикой и специализированной литературой. Есть отдельные сайты, отдельные статьи, отдельные авторы. Но чтобы так вот масштабно, я как-то не могу найти.